投名狀和刺馬

刺馬是滿清四大奇案之一，兩江總督馬新貽突然遭到張文祥（註一）刺殺身亡，遇刺的原因歷經八個月，五十數人的審理仍無法得知，亦無法找出指使張文祥幕後的主謀，因此成為滿清四大懸案之一，後來邵氏電影將其中最為世俗流傳的一個說法拍成電影，成了著名的“刺馬”，陳可辛導演的“投名狀”原來也叫做刺馬，後來怕被誤以為是將邵氏舊“刺馬”重拍，後來改名為“投名狀”。

關於張文祥為何刺馬，後人眾說紛紜，或說是因為馬新貽是回族，私通回匪因而結怨；或說是馬新貽審案結怨，因而遭人憤而刺殺；或說是慈禧太后派人暗殺；其中最為世人所流傳的就是馬新貽、張文祥和另外一人本為義兄弟，馬新貽因貪圖那人妻子之美色，使計害死自己兄弟，張文祥因此憤而為兄報仇，刺殺了馬新貽。電影刺馬即是以此為藍本改編而成的，其中另外一人就是由陳觀秦所飾演的黃縱，而馬新貽則是由狄龍飾演。

但目前最為可信的原因是當時太平軍所據之天京（今南京）國庫中堆有大量的金銀財寶，但當曾國荃率領湘軍進入天京搶掠三日後，朝廷讓曾國藩查探太平天國國庫下落，而兩江總督曾國藩卻只報以天王府已被大火全毀，瓦礫全無。之後慈禧太后祕密派馬新貽查探這些金銀財寶去向，不久馬新貽便遭到刺殺，史學家因此懷疑馬新貽被刺是湘軍所為，至於幕後主使者是否為曾國藩則不得而知。

邵氏的“刺馬”將馬新貽等兄弟設定為行伍出身，身屬太平天國而臥底於清軍中，因後來逐漸位高權重而失去當初夢想，想繼續在清廷終身居高權，於是將兩個義弟視為眼中釘，另外又覬覦黃縱之妻而漁色賣友，最後終遭王文祥所刺。

由此看來無論是邵氏“刺馬”或陳可辛“投名狀”都和史實中的刺馬相去甚遠，史實中馬新貽是文官出身，與李鴻章是同榜進士；另外馬新貽是在湘軍攻破天京後，慈禧太后為防曾國藩所率領之湘軍勢大，而將當時任兩江總督的曾國藩調為直隸總督就近監視，才補上為兩江總督而後遇刺。

而“投名狀”從頭到尾都是圍繞著龐青雲、趙二虎與姜午陽三人的兄弟之情，因此也與邵氏“刺馬”相去甚大。“投名狀”將龐等三人設為山匪出身，免去“刺馬”中產生對於太平天國不忠的觀感，又多次強調亂世中只求生存，將“忠”的意識淡化，以便加強“義”在片中的份量。

投名狀中的龐青雲有點類似將曾國藩結合了馬新貽“漁色負友”的部份，像曾國藩的部份包含治軍甚嚴，有違法亂紀者常就地正法，而龐青雲斬自己同山寨的手下便有這個味道在；另外曾國藩嘗就地處死太平軍降將李秀成，因為畏懼其為詐降，龐青雲也是為決後患殺了蘇州城降兵四千人；此外在許多價值觀上，龐青雲為成大事不拘小節的見解也與曾國藩有些類似，就連毀譽參半的評價也由此可見。

另外刺馬中塑造的是王文祥的忠肝義膽與義薄雲天，對比之馬新貽的忘恩負義，一正一邪，因此刺馬刺的痛快。而投名狀並未對誰是誰非加以任何評斷，三人各有各的信念與堅持，形象也各不相同，相同的是三人都是有情有義鐵錚錚的漢子，龐青雲殺趙二虎，為成大事萬不得已；姜午陽刺龐青雲，報兄之仇無可奈何。而那一句“刺龐青雲者，姜午陽是也”，也深深刺在每一個觀眾的心上。雖然有那麼一段蓮生與龐趙兩人的插曲，無非是一種大時代的無奈和凸顯姜對投名狀的信念，和漁色負友是一點關係也沒有了。

不能說投名狀和刺馬毫無關係，就整部電影下來，也僅是在歷史上有那麼一點巧合罷了。陳導演將電影改名，實在是個正確的選擇。

註一：張文祥在某些資料中有記做張汶祥，亦做張汶詳，不過一般相信刺客真正的姓名是張文祥，舊時官府喜將犯人的名子加水邊或草字頭，以示山賊草寇，故不同記載可能由此而來。