關於鑑價

目前國內其實並沒有完善的鑑價制度，加上專業度、技術等種種原因，使得國內的智財除了交易取得之外，自行研發的部分很難決定價值。因此，會計制度上只能基於保守穩健，以登記、申請的費用入帳，即使這個數字並無法允當表達該智財的價值。雖然目前公報規定發展階段的費用若符合六個條件即可資本化，但對於實務界來說仍過於嚴格；最重要的是，那些研發、會計等公司內部相關人員，無法區分研究階段和發展階段。

以會計師的觀點而言，他們並不希望無形資產認列入帳。在會計上，今日的資產是明日的費用；但無形資產可能是明日的損失，甚至是今日的損失未被發現。是故，無形資產的入帳對會計師查核財報來說，是難以衡量的風險。當然我覺得這個風險的來源又回到國內鑑價制度的問題。

說實在的我並不認為把國內的一些工程師抓來訓練一下，教他商學理論和會計原則，他就會知道怎麼鑑價。鑑價技術需要多種跨領域的背景知識去support，而這些背景知識並非一朝一夕所能兼具。

當然我也不完全認同”鑑價都在亂搞”這句話。也許國內現況真的給人這種感覺，但並不代表未來沒有改善的空間。每一種制度都是需要時間慢慢加以琢磨改進的。

我覺得某大會計師的建議很不錯。國內鑑價公司可以加入會員的方式，引入國外的鑑價技術，包括人員的訓練、制度的建立等等，再支付權利金給國外鑑價公司。目前四大會計師事務所皆是如此。既然現在我們沒有這種技術，那也許可以看看那些所謂有技術的人是怎麼進行的。

其實我目前參加的研究案，範圍並不包括鑑價這一塊(當然我也沒這本事XD)，所以關於鑑價我也吐不出什麼高深的意見@@。之前跟我同一團隊的同學本來論文想要寫鑑價，被老闆阻止，原因是國內很多人都寫了鑑價，但最後的結論都是沒有結論。

最近我開始覺得，如果國內的鑑價問題能夠解決，鑑價制度能夠建立，很多智財的相關問題如會計、租稅等大概可以解決一半吧= =