專利的價值

專利的價值決定的方式和專利的類別差異很大，一般所認知的比較偏向據以實施型的專利，意即專利是被據以實施來實現其價值，因此專利價值與其產品價值的連動性很高，而最終結果由市場機制來決定。

另外尚有涉及訴訟專利、授權專利、防禦專利、籌碼專利等不同類型的專利，應該要以不同的價值判斷去評判此類專利。

在涉及訴訟專利中，John R. Allison, Mark A. Lemley, Kimberly A. Moore, and R. Derek Trunkey, Valuable Patents, 92 Geo. L.J. 435 (2004).這篇文章即是以訴訟專利為標的進行「有價值的專利」的評估方式，藉由統計的方式，作出一些決定專利價值的因素。其中Kimberly A. Moore女士目前是Fedral Circuit的法官。

在該篇文章中，提到關於評估專利價值的因子有：
1) 權利要求的項數
2) 引用文獻的篇數
3) 被引用的次數
4) 普遍性指標
5) 原創性指標
6) 國際專利分類的隸屬數目
較詳細的內容可以參考這篇文章

至於授權專利，則是透過授權來獲利的專利，由於不涉及產品實體化，往往是以專利保護範圍的技術價值決定專利的價值。

防禦型專利通常本身不具有利益能力，只是用以形成專利網來阻卻潛在競爭者，或是提高技術密度維持目前的優勢，甚至有濫竽充數造成數量上的錯覺吸引投資者，以及提高被檢索的難度等難以發覺的價值。

籌碼型專利通常是完整產品的部分專利，由於一個完整產品如DVD通常包含多項專利，並且此類專利可能由不同的專利權人掌握，因此可以透過交互授權來使雙方權力人互相受益，此時專利為一種籌碼的價值，雖然仍然由技術內容決定專利的價值，但是此時的技術內容並非指的是技術高低，而是在商品化據以實施時是否必要的專利。

專利的價值不應該以單一標準視之，而應視其所呈現出的應用領域屬於哪一方面的專利，給予不同的評判標準，但目前無形資產鑑價仍然沒有很成熟，市面上標榜專利鑑價往往林林總總五花八門，因此如何對於專利的價值給予評斷，以目前的情況來說仍然非常主觀，就如同為實現損益的股票一樣實在很難說價值如何。