上次在「凱哥的煩惱」中，小鄭隨口問的問題著實有些難以回答，其實大可以簡化的回答：通姦罪處一年以下有期徒刑；而兒童及少年性交易防治條例第29條處五年以下有期徒刑，誰輕誰重，很明顯。當然援交的罪會更重，但這樣回答其實不太負責任，原因在於，援交犯了什麼罪？
通常說的援交其實就是性交易，因此性交易的對象當然會影響犯什麼罪。如果對象未滿18歲，這個犯罪是很確定的，重點在於，如果性交易的對象滿18歲呢？
一般來說援交被抓很大比例都是被警察網路釣魚釣出來的，不管是找人援交還是找人被援交，只要被警察釣到二話不說就是兒童及少年性交易防治條例29條起訴。其實警察釣魚很早就有了，據李茂生老師的說法，以前都是用在柏青哥業者身上，以前警察會穿便衣去打柏青哥，打完之後拿到珠珠，就去和老闆說：「我現在要回家，但是錢都打柏青哥打光了，換禮物的話我又沒有用，能不能直接換現金？」老闆當然說不行，便衣就說：「你沒有人性，沒有愛心。」最後老闆就勉為其難的基於愛心給他換錢，然後這個有愛心有人性的老闆就以提供場所賭博罪被抓起來了，看起來很誇張，但其實現在很多網路援交釣魚就是這樣的情況。
那爲什麼就算援交對象滿18歲，還是可以用第29條起訴呢？先來看一下兒童及少年性交易防治條例29條：
第29條以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、
電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以
引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊
息者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一
百萬元以下罰金。 沒錯，幾乎只要是在任何地方散佈性交易的訊息，幾乎就落入了第29條的構成要件，所以其實我們一般說的援交被抓，並不是援交這個行為被抓，而是因為散佈援交這個訊息被抓的。
很奇怪吧！這個法條其實被罵很久了，很多學者認為這一條過度侵害了言論自由，就連剛出爐的大法官解釋，釋字623號也是針對這一條而來，但很可惜的，除了許玉秀、許宗力和林子儀大法官，其他的大法官們還是認為這一條並沒有違憲，仍然有效，因此目前來說，在網路上徵援交、找援交，只要被釣到，檢察官幾乎就是用這一條去告。
